• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 댓글 4개
  • 쓰기
  • 검색

이슈 마린시티 700억 방파제

브라이언 브라이언
1922 4 4
금지 규정 네 확인했습니다.

마린시티 700억 방파제

 

20240714214010_k5LvhS3a4a.jpg

 

 

부산 해운대 마린시티의 700억 원 규모 방파제 설치는 자연재해로부터 지역을 보호하기 위한 중요한 조치지만, 이에 대한 세금 투입으로 인해 일부 시민들의 반발도 있습니다.

방파제 설치의 필요성

  1. 기후 변화 대응: 해수면 상승과 강력한 태풍으로 인한 피해를 막기 위해 방파제는 필수적입니다. 마린시티는 태풍 차바(2016년)로 큰 피해를 입었기 때문에, 이러한 재난을 예방하기 위해 방파제를 설치하는 것이 중요합니다.
  2. 안전 확보: 방파제는 태풍과 해일의 충격을 완화하고, 해안 지역 주민들의 안전을 보장합니다.

반발 요인

  1. 세금 부담: 700억 원이라는 막대한 비용이 세금으로 충당되기 때문에, 일부 시민들은 이 비용이 과도하다고 생각할 수 있습니다. 특히, 다른 지역의 주민들은 자신들이 직접적인 혜택을 받지 못한다고 느낄 수 있습니다.
  2. 우선순위 논란: 일부 사람들은 이러한 대규모 프로젝트가 다른 시급한 사회 문제나 인프라 개선보다 우선시되는 것에 대해 불만을 가질 수 있습니다. 예를 들어, 교육, 복지, 교통 등 다른 중요한 분야에 대한 투자가 부족하다고 느낄 수 있습니다.
  3. 효과에 대한 의문: 방파제가 실제로 얼마나 효과적일지에 대한 의문을 제기하는 사람들도 있습니다. 천문학적인 비용을 들여 설치한 방파제가 예상만큼의 보호 효과를 발휘하지 못할 경우, 이에 대한 비판이 나올 수 있습니다.

결론

마린시티 방파제 설치는 기후 변화로 인한 재난을 예방하기 위한 중요한 조치입니다. 그러나 세금으로 인한 재정 부담과 우선순위 논란, 방파제의 실제 효과에 대한 의문 등으로 인해 일부 시민들의 반발이 있는 것도 사실입니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 투명한 소통과 합리적인 재정 운용이 필요합니다. 정부와 지자체는 시민들의 의견을 수렴하고, 프로젝트의 필요성과 효과를 명확하게 설명하여 신뢰를 구축하는 노력이 필요합니다.

신고공유스크랩
마이클한 Bro 포함 4명이 추천

댓글 4

댓글 쓰기
profile image
1등 Madlee 1일 전
그렇네, 다른 지역에 투자될 돈이 저기에 투자된다면 다른 동네는 차별 받는다 생각 할 수도 있겠네
profile image
2등 JOHNWICK 1일 전
저런 해변 아파트들은 나중에 어쩔런지~

난 해수면 상승 생각하면 저런데서는 못살듯싶은데 ㄷ
profile image
3등 그랜드슬래머 22시간 전
저게 다 세금인데 70억도 아니고 700억이면 다른 지역에서 반발이 심하겠네
마이클한 21시간 전
저거 원래 도로변에 벽처럼 세우라고 했는데 '오션뷰'가리신다고 난리난리쳐서
돈으로 퍼부어서 하는 저 방식으로 결론났다고 하네
0%
0%
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

공유

퍼머링크
태그 : 때...