• 목록
  • 아래로
  • 위로
  • 댓글 24개
  • 쓰기
  • 검색

이슈 싱가포르항공 난기류로 인해서 사망환자 발생

브라이언 브라이언
8412 5 24
금지 규정 네 확인했습니다.

싱가포르항공 난기류로 인해서 사망환자 발생했다고 합니다.

 

 

싱가포르항공 SQ321편은 2024년 5월 21일 영국 런던에서 출발하여 싱가포르로 향하던 여객기였습니다. 하지만 난기류를 만나 태국 방콕에 비상착륙했습니다. 이 사고로 최소 1명이 사망하고 30여 명이 다쳤으며, 사망자의 사인은 심장마비로 추정되었습니다. 비상착륙한 여객기 기내는 완전히 아수라장이 되었으며, 비상용 산소마스크가 주렁주렁 천장에 매달려 있고, 바닥에는 음식과 수하물을 비롯한 온갖 물건이 쏟아졌습니다. 

신고공유스크랩
Jazz Jazz Bro 포함 5명이 추천

댓글 24

댓글 쓰기
profile image
1등 톰하디 24.05.22. 15:00
요즘 이런 난기류?이상현상등이 많이 발생하는거 같던데 브로들 비행기탈일 있으면 사고적은 항공을 이용해보자구
profile image
브라이언 작성자 24.05.22. 15:06
톰하디
난기류에 유독 약한게 싱항인것 같네.
이번에 사고난 항공사는 싱가포르항공이야.
profile image
2등 코어멤버 NEO 24.05.22. 15:17

항상 말하지만 비행기가 순항고도에 들어갔음을 안내하는 '띵' 소리만 나면 다들 안전벨트를 풀어버리는데 정말 위험해.

안전벨트는 항시 착용하고 있어야해. 이번 사건처럼 갑작스럽게 하강하면 어딘가로 쳐박혀서 크게 다칠 수 있어.

불편하겠지만 화장실 갈 때 빼곤 조금 느슨하게 해서 항상 하고 있는 습관을 가지면 좋아.

싱항 비즈에 경우 3점식 안전 벨트이니 어깨에서 허리로 내려오는 사선벨트만 빼고 허리벨트만 해주면 충분해.

profile image
브라이언 작성자 24.05.22. 15:20
NEO

싱항 비즈 기준으로 3점식 안전 벨트라서 맞아 네오브로 말이 맞더라고.
나도 순항고도가 올라가도 절때 벨트를 풀지 않음. 언제 어떻게 될지 모르니..

다들 조심하라고!!

profile image
코어멤버 NEO 24.05.22. 15:39
브라이언
근데 싱항의 재미있는 점이 이코나 퍼클은 그냥 허리 2점식 벨트인데 비즈만 3점식으로 해둠. 이유는 '난기류 등으로부터 승객의 안전을 더욱 강화하기 위한 것'

아마 비즈니스 승객중에서 풀로 안전벨트 하고 있었던 승객은 무사했을거야.
profile image
브라이언 작성자 24.05.22. 15:40
NEO
퍼클은 왜 안달았을까 그건 좀 희한하지만, 항상 비즈는 기내방송 하면서 벨트 다르다고 설명해주더라고.
profile image
코어멤버 NEO 24.05.22. 15:43
브라이언
퍼클은 일단 앞쪽이라 충격이 그만큼 적고 침대나 좀 더 푹신한 의자에서 이동하다 보니 3점식까지 안 쓰는듯 해.
profile image
코어멤버 NEO 24.05.22. 15:39
브라이언
그리고 2점식, 3점식 내가 실수해서 브로꺼도 동일하게 내용 수정하였어.
profile image
코어멤버 NEO 24.05.23. 00:55
profile image
브라이언 작성자 24.05.23. 02:59
NEO
네오브로가 잘 정리해놓았네~~아주 좋은 글이네^^
profile image
3등 돔황챠 24.05.22. 15:51
나는 비행기에서는 자리에 앉았다 하면 무조건 벨트 하는데

굳이 풀이유도 없고 말야
profile image
브라이언 작성자 24.05.23. 00:51
돔황챠
굳이 풀 이유가 없지. 근데 정말 벨트 사인 없어지자마자 다 풀고있음..
조금 더 경각심을 가질 필요가 있어 보임~~!
profile image
JOHNWICK 24.05.22. 17:31
난기류가 엄청 위험하구나~~~

항상 벨트 메는 습관을 길러야겟네~
profile image
브라이언 작성자 24.05.23. 03:00
JOHNWICK
난기류가 잘 못 만나면 정말 위험하지. 이번 상황은 몇천KM를 아예 급강화했다고 하니 긴박했을것 같음.
profile image
헤오 24.05.23. 00:28
착석하면 무조건 벨트를 매는 습관을 들여야할 것 같아.
윗 브로들 말처럼 굳이 벨트를 풀 이유가 없잖아?

아무리 퀄 좋은 항공이라도 저런건 어쩔 수가 없는 것 같아.
profile image
브라이언 작성자 24.05.23. 03:02
헤오
헤오 브로 말대로 벨트를 전혀 풀리가 없는데 푸는 사람들이 참 많지. 정말 위험한 짓이야.
profile image
Jazz 24.05.23. 01:27
싱항이 사망자가 없었던걸로 알고있었는데 사망자도 발생하는군요...
profile image
브라이언 작성자 24.05.23. 01:36
Jazz
싱항이 그래도 잘 지키고 있었는데 이건 뭐 싱항도 어쩔수 없는..
profile image
Jazz 24.05.23. 01:40
브라이언
찾아보니 2000년에도 사망사고가 있긴 있었네요...그래도 가장 안전한 항공사이긴 한거같습니다....이번 사망자도 심장마비로 추정되는거보면 항공사의 과실이 크지는 않은것같네요...
profile image
브라이언 작성자 24.05.23. 02:30
Jazz
아마 엄청 놀라지 않았을까. 저런 난기류를 만나면 어떤 항공사도 안전하지는 않겠지.
profile image
Jazz 24.05.23. 02:48
브라이언
일단은 안전벨트를 잘 메고 있는것부터 시작이겠죠ㅠㅠ
profile image
브라이언 작성자 24.05.23. 03:18
Jazz
그렇지 ~!~ jazz 브로는 잘 알고있으니^^ 걱정 없음~~!
profile image
Jazz 24.05.26. 00:20
브라이언
하지만 알아도 막상 벨트를 채우고 있기는 불편하더라구요ㅠㅠ
0%
0%
에디터 모드

신고

"님의 댓글"

이 댓글을 신고하시겠습니까?

댓글 삭제

"님의 댓글"

이 댓글을 삭제하시겠습니까?

공유

퍼머링크
태그 : 단박에